Posts

世尊,如来善护念諸菩萨善付嘱諸菩萨

 一开始我读到这一句,根本就不觉得有什么问题。我只是觉得这是赞叹佛的话而已,但是当我想到佛是不会浪费唇舌的,更何况祂还教导我们不绮语,随便赞叹的话不会有那么一点这样的意思吗。再仔细一看,前面讲世尊后面讲如来,怎么这样说话的?就好比说你的班主任是陈老师,你会这样跟他说话吗?“难得班主任,陈老师今天没有指派大家做功课。这样说话不奇怪吗?所以我想,这里世尊应该是指坐在须菩提面前的佛陀而如来应该是另有所指。 佛陀在菩提树下夜睹明星,开悟后感慨的说,众生皆有如来智慧德相,只因妄想执着不能证得。须菩提在金刚经所指的如来是不是,众生本具的如来智慧德相的这个如来呢。我知道前面一章有谈到也许须菩提跟佛陀一起去托钵,以致见证佛陀自动开示的绝妙佛法,最后迫不及待的想让大家能够重听一遍。 这里要说的是另一种假说,就是须菩提自己去托钵,面对供养食物的信徒提出的问题,自己本具的如来发挥了作用,自然脱口而出,说出绝妙的佛法,过后也是有点迫不及待的跟佛陀感叹的说,稀有世尊,他自己本具的如来智慧德相发挥了作用,还不是常常如此而是少有的如此,所以说,稀有。而接下来问的就是他想要跟佛陀确认,就是他之前被问到的问题所自然脱口而出的解说是否正确,就是云何应住云何降伏其心的这个问题了。 再来就是佛陀也赞叹的说,善哉,是如此,你本具的如来能够发挥作用。然后就是说你这样解说没错,如是如是。接下来,佛陀把善男子善女人换成諸菩萨摩诃萨,表示同样的方法除了适合一般信徒也可以被大比丘所受用。 接下来佛陀讲云何降伏其心,然后云何应住。然后佛陀突然反问须菩提,於意云何,可以身相见如来否。,然后须菩提说不可以身相得见如来,为什么佛陀这个时候突然问这个问题?这里是不是对应前面须菩提所说如来善护念著菩萨的如来而问?就是确认这里所说如来是众生能够自见的如来。众生本自具足的如来。

如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨

 前一篇文章有说过,也许,须菩提有跟着佛陀去托钵。在金刚经里说须菩提白佛言,如来善护念诸菩萨。为什么须菩提会这么说,大多人都说须菩提是在赞叹佛陀。我常常会想,怎么须菩提有赞叹佛陀的需要?一个解空第一的大比丘。我们凡夫有时候说赞叹语是有各式各样的目的,大家可以想一想,总是离不开我执,我所执。然后,假如你遇到佛陀,你会被摄受成怎样了。我曾经听说印度有一位修行人,叫Ramana,他常常教导人,问自己"我是谁。"这样往内探究,能够达到开悟的境界. 有信徒说,当靠近老师的时候心中的妄念生不起来,会不知不觉的掉入无念的境界.一个近代的修行人有这样的摄受力,而且还不是佛教的,那么想一想接近佛陀会是什么样的一种情况.还有闲情去赞叹佛陀? 其实也不是说须菩提不是在称赞佛陀,只是我觉得不是单纯的称赞而已.我刚刚讲过佛陀应该是跟须菩提一起去托钵或者说是须菩提跟着佛陀一起去托钵。然后在过程中佛陀跟供养的信徒宣讲了绝妙的佛法,而且可能当时信徒心中有疑问,可只是在内心嘀咕而没有问出声,而佛陀却看透了信徒的疑虑而自说的讲出了对方契机契理的佛法,须菩提听了,那个内心的赞叹啊让他无比的激动和受用,内心就感到需要让没有听到的同修也能够听闻此绝妙的佛法。以至于一旦佛陀吃饱了就"即从座起"感觉有点迫不及待了,因为内心激动,所以一开口就说"稀有,世尊",然后他说"如来善护念諸菩萨"因为他少有的看到佛陀在信徒未开口就讲出对方需要的佛法,所以如是赞叹。然后很巧妙的提供解决难题的方案,所以说"善付嘱諸菩萨。" 然后他问了当时信徒的问题,希望佛陀再讲一次让在座的大比丘也能够听到刚才佛陀宣說的佛法,所以他说"善男子善女人发阿耨多罗三藐三菩提心,云何应住云何降伏其心,"因为信徒是在家信众,所以是善男子善女人。而佛陀的回答,应如是住如是降伏其心。就是说,就像刚才讲过的那样,"如是",就像刚才讲的那样。当须菩提说"唯然世尊"我知道的,"愿乐欲闻。",我想再听一次。然后佛陀就明白须菩提的用意,他是要佛陀再讲一次给在座的大比丘众听,回答说"諸菩萨摩诃萨",也就是说,之前用的是善男子善女人,那是对在家信徒,而现在说諸菩萨摩诃萨,是对象变成大比丘众了。 ...

入舍卫大城乞食

 金刚经说到,世尊入舍卫大城乞食.是两千二百五十人一起入舍卫大城乞食马?我们都知道,世尊是走路的,给孤独园距离舍卫大城有多远呢?如果只是一公里,慢慢走的话至少要半小时以上.而带着两千二百五十人,要走多久呢?思考着这个问题,我问了chatgpt, 答案出乎我的意料。他说,据估计,给孤独园和舍卫城之间的大概距离约为200到300公里左右。而走路的话需要五到七天左右。所以说一两个小时走路来回是不可能完成的。不过古代的给孤独园和舍卫城到底在哪里,我们也只能根据考究了。 顺便说一说一个提外话。有一个大法师曾经说过,须菩提这个人在南传经典里面找不到。这个我没有考究,只能姑且信之。 回到刚才的话题,我们姑且说两个地方之间的距离,走路的话来得及,然后吃饱,收拾。只是我想佛陀也许只是几个人,就是佛陀和须菩提和几个大比丘一起去托钵。而其他比丘在加入佛陀僧团之前已经是大宗教团体,也许生活起居并不一定跟随佛陀的方式,而继续原本的形态生活。 所以我猜想,佛陀跟须菩提和几个大比丘一起去托钵,而我也曾经听说佛陀坚持托钵是为了方便接触大众,行度众生的计划。所以也方便大家如果有问题可以趁机发问。再来,当时可能有人问问题,而佛陀说出绝妙的解释。也可能,信众没有发问,只是心中疑虑,而佛陀猜到他的问题而自己自动解说,这跟后来的经典是有关系的,容我以后道来。

如是我闻之回路

 金刚经一开头是这么说"如是我闻,一时等等". 大家的解释就是,阿难宣说当时他听到佛陀是这样说的, 所以说,大家可以认可这是正确的说法. 可是大家有没有想过,假如有人要胡乱把他自己的想法加进去佛教里面, 他也冠上"如是我闻"会怎模样呢? 又有说法,说是阿难有超强记忆能力,不会记错,但是如果他听错叻? 另外还有一个问题, 假如有人指出经里面有错误,不合理的地方,那么宣说的人会怎么辩解嘞?他可以说,我不知道,当时我听闻如是说,所以不是我的错.所以如果你明白我的意思,就很清楚了,只要冠上"如是我闻",宣说之人几乎就不必负什么责任了. 我曾经听一位朋友跟我说,他老师宣说自己是"本科先生",乍听之下,好像他老师很谦虚,不会加杂自己的成见,但是在想一想,好像他如果说错了也不关他的事,所以他也不必为你学错修错而负起任何责任咯.因为,我是照本宣科.我不是说他老师的不是,我承认他老师是一个大修行人,能够预知时至.但是有时候谦虚过度就会让我这种人多想了. 但是又倒回来想想,如果经典不冠上"如是我闻",又有什么其他办法证明此为佛说否.到目前为止,只能靠大家好好训练自己的独立思考的功力,自己判断真伪咯.